Vorwurf der Täuschung bei Online-Klausur?

[Markus Jung]

Wenn ihr Fragen an das Prüfungsamt-Team der IU habt, könnt ihr die in folgendem Thema einstellen. Am 15.11. wird es eine Live-Veranstaltung mit Antworten der IU geben.

 

[Angelus]

Am 26.9.2022 um 14:00 schrieb Explorer:

Spannender für mich fast noch: Angenommen, dieser Verdacht ist mit der jüngsten Klausur aufgetreten. Dann hätten die anderen fünf, die nachträglich geprüft und dann ebenfalls aberkannt worden sind, maximal ~3 Monate alt sein können. Das heißt auch, dass hier 6 Klausuren in 3 Monaten abgelegt wurden?

Darauf zielte meine Frage von Seite 13 eigentlich auch ab, die bisher leider nicht beantwortet wurde:

 

Von welchem Zeitraum reden wir hier eigentlich? Gab‘s auch - davor, dazwischen, danach -Klausuren, die nicht bemängelt wurden?

 

Dann entschuldige ich mich schonmal vorab, aber es gibt bei der Sache halt nur zwei Möglichkeiten…

 

 

[GreyFox_]

Ich hatte in der Vergangenheit bereits schon mal ein Studium begonnen (auch bei der IU) jedoch aus persönlichen Gründen vorzeitig abgebrochen. Das ging ca. 3 Monate mein ich und dort schrieb ich, wenn ich mich recht entsinne, 4 Klausuren und ein Workbook. Da gab es keinerlei Probleme, auch keine vom Proctor während der Klausur o.ä.

Das klingt nach einem gewaltigen Workload vielleicht, dabei sei aber erwähnt dass ich keiner Tätigkeit im klassischen Sinne nachgehe und meine Interessen/Hobbies sehr mit meinem Studium tangierten.

 

Ich möchte auch niemanden von meiner Unschuld überzeugen, für was auch? Ist nicht so als ob das einen Einfluss hätte.

Auch spreche ich der IU nicht ab gut zu sein o.ä., ich war bis zu dem Zeitpunkt zufrieden und glücklich dort.

 

Nur finde ich die Kommunikation eben sehr schlecht bzw. den Mangel davon wenn wirklich Probleme sind. Gerade dann denke ich ist sowas wichtig. Ich weiß nicht von welchem "Angebot des persönlichen Gesprächs" die IU auf der vorherigen Seite spricht. In den sechs Schreiben steht davon nichts, auch in der eMail ist bloß die Bitte zur Kenntnisnahme zu lesen. Im Übrigen auch nicht dass die Zahlungsfrist durch Widerspruch gestoppt wird.

[Markus Jung]

vor einer Stunde schrieb DerLenny:

Die Fragen die hier gestellt wurden und bisher nicht beantwortet worden sind, dann einfach nochmal in dem anderen Fred posten?

 

Ja, bitte, wenn ihr sicherstellen möchtet, dass es nicht untergeht. Und bitte schauen, dass sich die nicht zu sehr um diesen Einzelfall drehen, sondern auch allgemein relevant und verständlich sind.

 

Ich werde, bevor ich das Konzept erstelle, hier auch nochmal den Thread scannen nach Punkten, die mir wichtig erscheinen. Aber bei der Menge der Beiträge kann da auch leicht etwas unberücksichtigt bleiben.

[GreyFox_]

Verstehe, ich ging davon aus das bezog sich auf die ursprüngliche eMail.

 

Ja mal sehen. Mein Setup ist eben mein Setup, vereinfacht gesagt. Ich saß auch generell nie direkt vor meinem Monitor sondern immer versetzt da sonst das Kamerabild nicht alles hätte aufzeichnen können und mein Schreibtisch nicht lang genug ist, wodurch ich per se in einem geneigten Winkel zum Monitor bin. Es ist eben für mich so ärgerlich weil ich eben (aus meiner Sicht) sehr genau darauf achtete dass alles passt.

 

Aber ich sehe nur keinen Sinn darin mich weiter damit auseinanderzusetzen. Ist zwar alles blöd gelaufen, vielleicht hätte ich im Vorfeld beim Nachteilsausgleich stärker auf bestimmte Verhaltensmuster o.ä. hinweisen müssen, keine Ahnung... ich warte einfach das Ergebnis vom Prüfungsausschuss ab. 

 

Nur weiß ich, dass ich in Zukunft nur noch Präsenzklausuren schreiben werde

[GreyFox_]

vor 3 Minuten schrieb DerLenny:

Das ist eine Ausschusssitzung. Da werden solche Punkte abgenickt

Das ist naheliegend. In dem Widerspruch habe ich vereinfacht gesagt die technischen Hintergründe aufgeführt warum das so wie beschrieben nicht funktionieren kann. 

 

Mal sehen, ich bin nach dem vorangegangenen Lern-Marathon und dieser Geschichte jetzt auch zu "ausgebrannt". "Die Hoffnung stirbt zuletzt" wie man so sagt

[GreyFox_]

vor 32 Minuten schrieb DerLenny:

Auch her wird auf diesen Fred eingegangen, wenn auch aus einer leicht anderen Sicht

zwei/drei Gedanken hierzu:

 

1) Ich habe einen Nachteilsasugleich und einen GdB 50% - beides ist der Hochschule generell mal bekannt / mit der Hochschule abgeklärt (ob der in dem Fall zuständigen Person/Team kann ich nicht beurteilen)

 

2) Schießt das Video irgendwie an dem mir konkret vorgeworfenen Anschuldigungen vorbei. Mir wird, soweit ich das zumindest verstehe, die Benutzung eines Zweitgerätes vorgeworfen. Auch der Grund warum ich auf den Raum-Scan "rumreite" (Eingriff in die Privatsphäre, dafür aber Legitimation eines korrekten Umfeldes während der Klausur). Nach meinem Verständnis ist ein "Zweitgerät" ein physisches Objekt. Wenn ich nun aber (auch mehrfach) meinen Arbeitsplatz komplett filme (das Ganze während ich zuvor permanent ab dem Oberkörper komplett im Bild bin) wie soll ich das zwischenzeitlich verschwinden lassen (offenbar)? Ich könnte es ja noch irgendwie verstehen wenn während einer Klausur nur mein Gesicht (frontal oder wie auch immer) gefilmt wird, aber das ist ja nicht der Fall.

 

3) Die Frage ob betrogen werden kann, ist eigentlich keine Frage. Vermutlich gibt es immer irgendeinen Weg - sh. z.B. aktuell im Schach-Sport die Geschichte rund um Hans Niemann.

 

Bearbeitet 28. September 2022 von GreyFox_
Rechtschreibung

[GreyFox_]

vor 2 Minuten schrieb DerLenny:

Aber auch das sollte ggf. über das Raum-Scan Video geklärt werden können (wenn da der komplette Screen zu sehen ist).

Rein vom Vorgehen her ist es allerdings so, dass du eben zustimmst "nur auf den Schirm zu blicken" und wenn sie da einen Verstoß feststellen, dann ist das eigentlich ausreichend.

Davon würde ich zumindest ausgehen. (Insbesondere) beim zweiten Abfilmen meines Arbeitsplatzes war, jedenfalls soweit ich das beurteilen kann, mein kompletter Arbeistplatz zu sehen. Dementsprechend auch der Monitor in seiner Gesamtheit.

Der Proctor nickte es in dem Moment auch ab und sagte ich könne normal weiter machen - keine Ahnung was ich mehr hätte tun können.

Ich verstehe einfach auch nicht, wie stichhaltig festgestellt werden soll, dass ich wirklich "am Monitor VORBEI" gesehen habe. Während der Klausur wird nicht frontal, sondern nur eine Gesichtshälfte (mehr oder weniger) gefilmt - mein Monitor war in seiner kompletten Diagonale nicht zu sehen während der Klausur - meine Webcam hat ein 120° Blickfeld, das wäre im Foto/Video-Jargon ein sehr weitwinkliges Objektiv was auch unweigerlich zu Verzerrungen im Bild führt. Dass das ggf. nur Details sind, ist mir klar. Trotzdem sei es erwähnt

 

Meinetwegen hätte ich auch meinen Arbeitsplatz abgeändert und einen kleinen Monitor gekauft (zum Beispiel) oder andere Eingabegeräte, was auch immer. Ich hätte es, wie gesagt, nur sehr begrüßt wenn man zuvor irgendwie mal mit mir geredet hätte und nicht einfach ein Schreiben rausschickt und dann (offenbar) geschaut wird wie ich mich äußere.

Geradeben in der momentanen Situation mit einer Inflation von fast 10% und hohen Energiekosten etc. hat bei mir so ein Schreiben mit einer höheren Geld-Forderung einfach Panik ausgelöst. Dass ein Widerspruch die Frist stoppt konnte ich auch nicht herauslesen.

[Markus Jung]

Gestern im Interview mit Proctorio sind wir auf den „Fall“ auch eingegangen – hier der direkte Link zu der Stelle:

https://www.youtube.com/watch?v=_TpKzJrQBDI&t=1881s

 

 

 

[GreyFox_]

Update: 

 

Im weiteren Verlauf habe ich, um meine Behauptungen zu unterstützen, an die @IU Internation. Hochschule ein Video als Anlage (einmal per Mail als "Dropbox"-Link und dann noch auf einem USB-Stick per Einschreiben) zu meinem Widerspruch gesandt. 

 

Dieses Video beinhaltet zwei, gleichzeitig aufgenommen Perspektiven. Zum einen die der externen Webcam und zum anderen die der Handy-Kamera. Damit mir nicht vorgeworfen werden kann es seien Cuts oder ähnliches beinhaltet, lief die ganze Zeit über die "Weltuhr online" auf meinem Monitor.

 

Die Webcam war so wie in einer Klausur-Situation aufgestellt, zeigte also mich komplett ab dem Oberkörper etc., das Handy hatte ich in meiner Hand um besser meine eigene Perspektive zu filmen.

 

Konkret ging es mir darum, wie anfangs erwähnt, meine Behauptungen zu bekräftigen, also dass ich, salopp gesagt keinen "Quatsch" einfach erzähle. Gerade in Hinblick auf meine Bluetooth-Maus, sowie natürlich auch dass während der Klausur gerade mal ein Ausschnitt meines Monitors zu sehen ist (ca. 50%). 

 

Heute bekam ich die Nachricht, dass das Videomaterial nicht berücksichtigt wird. Es wurde also einfach abgeschmettert. 

Das Prüfungsamt für sich genommen und die @IU Internation. Hochschule haben ganz offensichtlich kein Interesse wirklich den Fall aufzuklären oder auch nur im Entferntesten Interesse für den Studenten eine postitive Entscheidung zu treffen.

Daneben spricht auch der Punkt der, bis auf die typischen 08/15 Textblöcke, nicht vorhanden Kommunikation, Bände. 

Mir wurde zu keinem einzigen Zeitpunkt, so wie von der @IU Internation. Hochschule auf Seite 16 behauptet, ein persönliches Gespräch in einem Schreiben angeboten, das ist einfach falsch (oder wird darauf gesetzt dass man als Betroffener sich erst Gehör in einem Forum oder einem Bewertungsportal beschafft??).

 

Mir ist absolut bewusst dass ein Video nicht üblich ist. Allerdings geht es konkret in dem Fall um online abgelegte Klausuren, in welchem unweigerlich meine Peripheriegeräte eine Rolle spielen (speziell Maus).

Zudem geht es um 30 ECTS-Punkte, ca. 25% meiner gesamten ETCS-Punkte und 1500€, da sollte es doch möglich sein, insbesondere vor dem Hintergrund dass eine Anhörung ausblieb und man erst ein Widerspruchsverfahren (am besten mit Anwalt) einleiten muss, in irgendeiner Form die erbrachten Argumente zu untermaueren. Schriftlich kann schließlich jeder behaupten die Maus habe Probleme.